جج نے اشارہ دیا کہ وہ عام اسقاط حمل کی گولی کی فروخت کو روکنے کے لیے حکومت کر سکتا ہے۔
امریلو، ٹیکساس میں ایک کمرہ عدالت میں بنچ سے خطاب کرتے ہوئے، کاکسمارک نے بار بار ایسی زبان استعمال کی جو اسقاط حمل کے مخالف کارکنوں کے الفاظ کی نقل کرتی تھی۔ اس میں وکلاء کے الفاظ کی بھی عکاسی ہوتی ہے جو ایف ڈی اے کی دو دہائیوں پرانی مائیفیپرسٹون کی منظوری کو تبدیل کرنے کے خواہاں ہیں، جو کہ دو گولیوں والی دوائیوں میں سے ایک ہے جو حمل کے ابتدائی خاتمے کے لیے منظور کی گئی تھی۔
جب بھی محکمہ انصاف کے ایک وکیل نے ایف ڈی اے کی نمائندگی کرتے ہوئے، “دوائیوں سے اسقاط حمل” کا حوالہ دیا، کاکسمارک قدامت پسند عیسائی کارکنوں کی زبان پر واپس آیا، جس میں “کیمیائی اسقاط حمل” اور “میل ان اسقاط حمل” جیسے فقرے استعمال کیے گئے۔ روایتی طبی اصطلاحات
کیس میں داؤ، الائنس فار ہپوکریٹک میڈیسن بمقابلہ یو ایس فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن, زیادہ ہیں: اسقاط حمل کے حقوق کے حامیوں کو خدشہ ہے کہ اس وقت کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے مقرر کردہ اور فرسٹ لبرٹی انسٹی ٹیوٹ کے سابق وکیل، ایک قدامت پسند عیسائی قانونی گروپ، کاکسمارک چند دنوں کے اندر حکومت کر سکتے ہیں تاکہ مینوفیکچررز کو ملک بھر میں مارکیٹ سے mifepristone نکالنے پر مجبور کر سکیں۔ اگر ایسا ہوتا ہے تو، پورے ملک میں کلینک اور ماہر امراض نسواں اور ماہر امراضِ چشم اسقاط حمل اور ابتدائی اسقاط حمل کی دیکھ بھال کے لیے صرف مسوپروسٹول تجویز کر سکیں گے، جو دو گولیوں کی دوسری دوا ہے۔ Misoprostol ہے۔ اب بھی انتہائی محفوظ لیکن کم موثر اور مزید ضمنی اثرات کے ساتھ آتا ہے۔
یہ فیصلہ منظور شدہ ادویات کی تاریخ میں بے مثال ہو گا اور لاکھوں خواتین کی صحت کی دیکھ بھال کو متاثر کر سکتا ہے، یہاں تک کہ ان ریاستوں میں بھی جہاں اسقاط حمل قانونی ہے۔
“ایک قدامت پسند جج کیلیفورنیا اور نیویارک میں خواتین کے حقوق کو متاثر کر رہا ہے،” گریر ڈونلے، یونیورسٹی آف پٹسبرگ لا اسکول میں قانون کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر اور تولیدی صحت کے قانون کے ماہر نے کہا۔ “اختتام کا مقصد یہ ہے کہ کسی بھی ضروری طریقے سے زیادہ سے زیادہ اسقاط حمل کو روکا جائے۔”
جب سپریم کورٹ میں قدامت پسند اکثریت نے اسقاط حمل کے وفاقی حق کو ختم کیا تو، جسٹس بریٹ کیوانا، ایک کیتھولک، نے لکھا کہ عدالت پورے امریکہ میں اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار نہیں دے رہی ہے۔ “اس کے برعکس،” Kavanaugh نے لکھا، “عدالت کا فیصلہ درست طریقے سے جمہوری عمل میں لوگوں اور ان کے منتخب نمائندوں کے لیے اسقاط حمل کا سوال چھوڑ دیتا ہے۔”
لیکن اس فیصلے کے اعلان کے بعد سے نو ماہ میں ڈوبز بمقابلہ جیکسن خواتین کی صحت کی تنظیم، عیسائی قانونی گروپوں نے اپنی حکمت عملی واضح کر دی ہے: اسقاط حمل کی گولیوں اور مانع حمل کی حفاظت کے بارے میں شکوک و شبہات پیدا کرنے کے لیے، سائنسی دعوے کرنے والی وفاقی عدالتوں میں مقدمے دائر کر کے ملک بھر میں اسقاط حمل کو ختم کریں۔
یہ قانونی فیصلے، جن کو قدامت پسندوں نے کبھی “عدالتی سرگرمی” کے طور پر مسترد کر دیا تھا، جزوی طور پر ضروری ہیں کیونکہ اسقاط حمل کے حقوق مسلسل مثبت رائے شماری کرتے ہیں، یہاں تک کہ قدامت پسند ریاستوں میں بھی ووٹروں کے ساتھ۔ کنساس اور کینٹکی پابندیاں لگانے سے انکار
“بعد ڈوبسیونیورسٹی آف کیلیفورنیا-ڈیوس اسکول آف لاء میں قانون کی پروفیسر اور اسقاط حمل کی تاریخ دان، میری زیگلر نے کہا کہ چیزوں کو مقبول اکثریت سے ہٹا کر کاکسمارک جیسے ججوں کے ہاتھ میں لے جانے کی زیادہ سے زیادہ کوششیں کی گئی ہیں۔ “کیونکہ ووٹروں کو جنین کے حقوق پر فروخت نہیں کیا جاتا ہے اور اس لئے کہ اسقاط حمل پر قومی پابندی کا واحد راستہ قدامت پسند عدالتوں سے آنے کا امکان ہے۔”
زیگلر نے اسقاط حمل کے خلاف مہم چلانے والوں کے بارے میں مزید کہا، “وہ ایسے حل نہیں چاہتے جو صرف ٹینیسی اور ٹیکساس میں کام کریں۔”
قائم اور قبول شدہ سائنس پر شک ڈالنے کی حکمت عملی قدامت پسند حلقوں میں نئی نہیں ہے اور نہ ہی یہ اسقاط حمل تک محدود ہے۔
کئی دہائیوں سے، قدامت پسند عیسائی قانونی گروہوں نے سائنسی غیر یقینی صورتحال کو متعارف کرایا ہے جہاں کوئی بھی نہیں تھا: یہ دعوے کہ اسقاط حمل چھاتی کے کینسر یا بانجھ پن کا سبب بنتا ہے طبی اور سائنسی تحقیق کی طرف سے اس کی حمایت نہیں کی جاتی ہے لیکن اس کے باوجود انہوں نے ریاستی قوانین میں اپنا راستہ اختیار کر لیا، بعض ریاستوں میں ڈاکٹروں کو مریضوں کو بتانے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اسقاط حمل کے خطرات جو موجود نہیں ہیں۔
اور ایک حالیہ رائے میں کہ پیدائش پر قابو پانے تک رسائی ختم ہوگئی ٹیکساس میں والدین کی رضامندی کے بغیر نوعمروں کے لیے، وہی جج جیسا کہ mifepristone کیس میں — Kacsmaryk — نے اپنے فیصلے میں نسخے کی پیدائش پر قابو پانے کے صحت کے خطرات کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ ریاستوں کو لڑکیوں کی صحت کے تحفظ میں دلچسپی ہے۔
“برتھ کنٹرول کے کئی مقبول طریقے سنگین ضمنی اثرات رکھتے ہیں،” Kacsmaryk نے بعد میں منصوبہ بند پیرنٹہڈ تعلیمی مواد کے حوالے سے لکھا، “پیچیدگیاں نایاب ہیں، لیکن وہ سنگین ہو سکتی ہیں۔ بہت کم معاملات میں، وہ موت کا باعث بن سکتے ہیں۔”
وہ کیس، ڈیانڈا بمقابلہ بیکرا، ایک عیسائی والد نے دائر کیا تھا جس نے وفاقی خاندانی منصوبہ بندی کے پروگرام پر مذہبی اعتراضات کا حوالہ دیا تھا۔ اور mifepristone کیس میں، بنیاد پرست عیسائی گروپوں نے دلیل دی ہے کہ کافی تحقیق اور کئی دہائیوں کے استعمال کے باوجود اس کے برعکس کی گواہی دیتے ہوئے کہ یہ دوا غیر محفوظ ہے۔
اتحاد دفاعی آزادی، جو خود کو دنیا کی سب سے بڑی قانونی تنظیم کے طور پر بیان کرتا ہے جو “شادی اور خاندان کے لیے خدا کے ڈیزائن” کے تحفظ کے لیے پرعزم ہے، اسقاط حمل کی گولیوں کو غیر قانونی بنانے پر زور دے رہی ہے۔ گروپ کے ایک وکیل، ایرک بیپٹسٹ نے 15 مارچ کی سماعت کے بعد ایک بیان میں کہا کہ “20 سال قبل کیمیائی اسقاط حمل کی دوائیوں کی ایف ڈی اے کی منظوری ہمیشہ ہی متزلزل قانونی اور اخلاقی بنیاد پر کھڑی رہی ہے۔”
انہوں نے مزید کہا، “یہ وقت ہے کہ حکومت وہ کرے جو اسے قانونی طور پر کرنے کی ضرورت ہے: کمزور خواتین اور لڑکیوں کی صحت اور حفاظت کا تحفظ۔”
ADF جیسے قدامت پسند قانونی گروپ عدالتوں میں چھوٹی جیت کا فائدہ اٹھانے اور ان پر استوار کرنے کے بارے میں جانتے ہیں، جیسا کہ 2007 کا فیصلہ گونزالز بمقابلہ کارہارٹ، جس نے اسقاط حمل کے شاذ و نادر ہی استعمال ہونے والے طریقہ پر وفاقی پابندی کو برقرار رکھا۔
اس فیصلے کا کم سے کم عملی اثر ہوا، کیوں کہ زیر بحث طریقہ کار شاذ و نادر ہی انجام پاتا تھا، لیکن اس نے ایک اہم قانونی اصول قائم کیا: جب قانونی تنازعات میں سائنسی غیر یقینی صورتحال پیدا ہوتی ہے — کیا طبی طریقہ کار، آلہ، یا دوا محفوظ ہے یا نہیں؟ – قانون سازوں کو فیصلہ کرنا ہے۔
“عدالت نے کہا کہ جب سائنسی غیر یقینی صورتحال ہوتی ہے تو ٹائی بریکر مقننہ میں جاتا ہے،” زیگلر نے کہا۔
لیکن اس میں بہت کم سوال ہے کہ mifepristone محفوظ ہے: 5.6 ملین سے زیادہ خواتین ایف ڈی اے کے مطابق، 2000 سے کامیابی کے ساتھ اسقاط حمل ادویات کا استعمال کیا ہے۔ 2008 میں حکومتی احتساب دفتر FDA کی mifepristone کی منظوری کی چھان بین کی۔ اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ عمل FDA کے ضوابط کے مطابق تھا۔
کمرہ عدالت میں، بپٹسٹ نے تسلیم کیا کہ ایجنسی کے اعتراضات پر کسی بھی عدالت نے ایف ڈی اے کو مارکیٹ سے دوا ہٹانے کا حکم نہیں دیا، اور قانونی مبصرین کا کہنا ہے کہ یہ ایک بہت بڑا سوال ہے کہ کیا عدالت محکمہ صحت اور انسانی خدمات کے سیکرٹری کو حکم دے سکتی ہے۔ ، جو ایف ڈی اے کی نگرانی کرتا ہے، ایسا کرنے کے لیے۔
لیکن KFF میں خواتین کی صحت کی پالیسی کے ایک ایسوسی ایٹ ڈائریکٹر لوری سوبل، جنہوں نے ڈلاس کے ایک کمرہ عدالت میں سماعت سنی، کہا کہ اسقاط حمل کے مخالف وکیلوں نے دلیل دی کہ اسقاط حمل کی دوائیوں کی ڈاک سے خواتین اور بچوں کی حفاظت کی ان کی اہلیت ختم ہو جاتی ہے۔ (سماعت، جس کا ابتدائی طور پر، کاکسمارک نے اعلان نہیں کیا تھا، اسے عوام کے لیے نہیں دکھایا گیا، اور عدالت نے ابھی تک ایک نقل جاری کرنا ہے۔)
لیکن جیسکا ایلس ورتھ، ڈینکو لیبارٹریز کی نمائندگی کرنے والی وکیل، جو مائفپرسٹون بنانے والی کمپنی ہے، نے عدالت کو بتایا کہ تمام ریاستوں میں اسقاط حمل قانونی ہے کیونکہ اس کی اجازت مریض کی موت یا سنگین جسمانی چوٹ کو روکنے کے لیے تھی۔ mifepristone کا استعمال اسقاط حمل کا سب سے محفوظ طریقہ ہے، اس نے استدلال کیا، کیس میں جج کے فیصلے کو نوٹ کرنا ہر ریاست میں اس پر پابندی لگا سکتا ہے۔
ڈونلے نے کہا، “اگر کاوانوف نے کہا، ‘ہم اسے ریاستوں کو واپس بھیجیں گے جن کا فیصلہ ان کے منتخب نمائندوں کے ذریعے کیا جائے گا،’ یہ بالکل اس کے برعکس ہے،” ڈونلے نے کہا۔
کاکسمارک اسقاط حمل مخالف گروپوں کے حق میں ابتدائی حکم امتناعی دینے کے لیے تیار دکھائی دیا، اور ADF کے بپتسمہ دینے والے سے پوچھا کہ وہ کس قسم کا علاج تلاش کر رہا ہے۔
بپٹسٹ نے جواب دیا، “عدالت خطرناک منشیات کو بازار میں داخل ہونے سے روکنے میں دلچسپی رکھتی ہے۔” انہوں نے مزید کہا، “آپ جو بھی ریلیف دیتے ہیں وہ مکمل ہونا چاہیے۔ کیمیائی ادویات کے نقصانات کی کوئی حد نہیں ہے۔
کے ایچ این (قیصر ہیلتھ نیوز) ایک قومی نیوز روم ہے جو صحت کے مسائل کے بارے میں گہرائی سے صحافت تیار کرتا ہے۔ پالیسی تجزیہ اور پولنگ کے ساتھ ساتھ، KHN تین بڑے آپریٹنگ پروگراموں میں سے ایک ہے کے ایف ایف (قیصر فیملی فاؤنڈیشن)۔ KFF ایک غیر منفعتی تنظیم ہے جو قوم کو صحت کے مسائل پر معلومات فراہم کرتی ہے۔
ہمارا مواد استعمال کریں۔
یہ کہانی مفت میں دوبارہ شائع کی جا سکتی ہے (تفصیلات)۔