GOP Lawmaker Calls for Tracking Homeless Spending, Working With Democrats on Mental Health

سیکرامینٹو، کیلیفورنیا — ریپبلکن قانون سازوں کا کہنا ہے کہ، اس سے پہلے کہ کیلیفورنیا بے گھر ہونے سے لڑنے کے لیے اور بھی زیادہ رقم خرچ کرے، عوام کو یہ جاننے کا حق ہے کہ اس وبا کے لیے پہلے سے رکھے گئے دسیوں ارب ڈالر کیسے خرچ کیے جا رہے ہیں اور کیا ریاست کو نتائج مل رہے ہیں۔ زیادہ سے زیادہ احتساب کا مطالبہ کرنے والے جی او پی کے قانون سازوں میں ریاست بھی شامل ہے۔ سین راجر نیلو، ایک تاجر جو 12 سال کے وقفے کے بعد دسمبر میں کیپیٹل واپس آیا۔

مقامی اور ریاستی سیاست میں ایک دہائی سے زیادہ کے تجربے کے ساتھ، Sacramento کے مضافاتی علاقوں سے ایک مالی قدامت پسند کے طور پر، Niello ڈیموکریٹس کے ساتھ کام کرنا چاہتا ہے۔ لیکن اس نے حالیہ برسوں میں بے گھر ہونے کے خلاف لڑنے میں ڈالے گئے پیسوں کے حجم کو بھاگے ہوئے اخراجات کے طور پر بیان کیا، کہا کہ ڈیموکریٹک گورنمنٹ گیون نیوزوم نے ابھی تک یہ ثابت نہیں کیا ہے کہ یہ رقم بے گھر لوگوں کو خدمات اور مستقل رہائش فراہم کرنے کے لیے مناسب طریقے سے کام کر رہی ہے۔

نیلو نے KHN کو بتایا، “ہمارے لیے کسی کامیاب طریقے سے، بے گھر ہونے سے زیادہ ضروری کوئی چیز نہیں ہے۔” “لیکن مجھے یقین ہے کہ ان کامیابیوں کی حقیقت میں پیمائش کیے بغیر صرف پیسہ خرچ کرنا عام طور پر پیسے کا ضیاع ہے۔”

اس کا استدلال ہے کہ نیوزوم اور ان کے ساتھی ڈیموکریٹس، جو مقننہ کو کنٹرول کرتے ہیں، کو بے گھر ہونے کی پالیسیوں کے لیے مزید ٹیکس دہندگان کی مالی اعانت مختص نہیں کرنی چاہیے جب تک کہ ریاست یہ ظاہر نہ کر سکے کہ موجودہ اخراجات بے گھر افراد کو کم کر رہے ہیں۔ نیلو اور دیگر ریپبلکنوں نے بے گھر ہونے کے اخراجات کے آڈٹ پر زور دیا ہے – اور اس سال کچھ ڈیموکریٹک قانون سازوں نے بھی شمولیت اختیار کی، جو تیزی سے مزید احتساب کا مطالبہ بھی کیا۔. مارچ کے آخر میں ایک قانون ساز کمیٹی ان کے آڈٹ کی منظوری دی۔ درخواست

نیوزوم کا کہنا ہے کہ ریاست پہلے ہی 68,000 بے گھر افراد کو عارضی یا مستقل رہائش میں رکھ چکی ہے اور کیلیفورنیا بے گھر افراد کی تعداد کو کم کر سکتا ہے۔ دو سالوں میں 15 فیصد. اس کے باوجود زیادہ کم آمدنی والے لوگ بے گھر ہو رہے ہیں، اور بہت سے لوگ غیر علاج شدہ دماغی صحت کی حالتوں اور نشے کے عوارض کے ساتھ زندگی گزار رہے ہیں۔

چونکہ نیوزوم نے 2019 میں عہدہ سنبھالا ہے، اس نے اور ریاستی قانون سازوں نے 20 بلین ڈالر سے زیادہ وقف لوگوں کو سڑکوں سے دور اور پناہ گاہوں یا رہائش گاہوں میں منتقل کرنے کے لیے۔ یہ اضافی ریاستی اخراجات میں 12 بلین ڈالر سے زیادہ ہے۔ نئی طرز عمل صحت اور سماجی خدمات، جس کا زیادہ تر مقصد کمزور کم آمدنی والے رہائشیوں کی خدمت کرنا ہے جو بے گھر ہونے کا سامنا کر رہے ہیں یا سڑکوں پر بحران میں پڑنے کے خطرے سے دوچار ہیں۔ اور نیوزوم مزید اخراجات کی تجویز پیش کر رہا ہے، جس میں 2024 کا بیلٹ اقدام بھی شامل ہے جو کہ رویے سے متعلق صحت کے علاج کے نئے بستروں اور بے گھر لوگوں کے لیے ذہنی صحت کی رہائش کے لیے 6 بلین ڈالر مختص کرے گا۔

نیلو بے گھر ہونے اور طرز عمل کی صحت پر دو طرفہ تعلقات کے مواقع دیکھتا ہے۔ ریپبلکن گورنر کے ایک اور متنازع اقدام کی حمایت کرتا ہے، جو گزشتہ سال منظور کیا گیا تھا تاکہ سنگین ذہنی بیماری میں مبتلا لوگوں کو عدالت کے حکم پر علاج پر مجبور کیا جا سکے۔ کمیونٹی اسسٹنس، ریکوری اور ایمپاورمنٹ ایکٹ، یا کیئر کورٹ۔ اور نیلو سینیٹ ہیلتھ کمیٹی کی ڈیموکریٹک چیئر کے ساتھ کام کر رہا ہے، سین سوسن تلمانٹس ایگ مینبلوں پر جو کریں گے ریاست کی صلاحیت کو بڑھانا لوگوں کو عدالت کے حکم کردہ کنزرویٹرشپ میں شامل کرنے کے لیے اس کی وضاحت کر کے کون ہے۔ شدید معذور.

ایگ مین نے کہا کہ گلیارے میں ایسے حل پر کام کرنا اہم ہے جو نہ صرف شدید ذہنی طور پر بیمار افراد اور ان کے خاندانوں کو بلکہ کمیونٹی کو بھی فائدہ پہنچا سکتے ہیں۔

ایگ مین نے کہا کہ “وٹرائل اور الزام کی سطح جس کو ہم دیکھ رہے ہیں اس سے لوگوں میں غصہ اور اضطراب پیدا ہوتا ہے،” ایگ مین نے کہا۔ “اس کے خاتمے کے لیے ریپبلکنز کے ساتھ مل کر کام کرنا اور ان لوگوں کی مدد کرنا ضروری ہے جو اپنی مدد کرنے کے لیے تیار نہیں ہیں، یا اس سے قاصر ہیں۔”

نیلو، جن کا خیال ہے کہ حل تلاش کرنے کے لیے ریپبلکنز کو ڈیموکریٹس کے ساتھ مل کر کام کرنا چاہیے، نے KHN کی سینئر نامہ نگار انجیلا ہارٹ کے ساتھ ریاست کے بے گھر ہونے کے بحران پر تبادلہ خیال کیا۔ انٹرویو کی لمبائی اور وضاحت کے لیے ترمیم کی گئی ہے۔

سوال: کیا کیلیفورنیا کے باشندے اس بے مثال سرمایہ کاری کے نتائج کو دیکھ رہے ہیں اور آپ کے خیال میں گورنر اب تک اس بحران سے کیسے نمٹ رہا ہے؟

ہم جو کر رہے ہیں وہ کام نہیں کر رہا ہے۔ بے گھری واقعی شہری کور سے باہر پہلے کبھی موجود نہیں تھی۔ یہ بدتر ہو رہا ہے، بہتر نہیں۔

جب گورنر بے گھر ہونے پر اپنی کوششوں کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو وہ اکثر ان تمام رقم کے بارے میں بات کرتے ہیں جو ان کی انتظامیہ کے تحت خرچ ہوئے ہیں۔ لیکن خرچ ایک میٹرک نہیں ہے۔ ہم نے 20 بلین ڈالر خرچ کیے، لیکن مجھے ایسے نتائج کا کوئی پیمانہ نہیں مل سکا جو پروگراموں پر ہونے والے اخراجات سے متعلق ہو جو لوگوں کو بے گھر ہونے اور معاون پروگراموں میں – یا، خواہش کے مطابق، یہاں تک کہ، خود کفالت کے لیے بھی دکھاتا ہو۔ ریپبلکن جو کچھ دیکھنا چاہتے ہیں وہ نتائج کی کچھ پیمائش ہے۔

مسئلہ یہ ہے کہ ہم نہیں جانتے کہ یہ اچھی طرح سے خرچ ہو رہا ہے۔ یہ سڑکوں پر شواہد کی بنیاد پر ظاہر ہوتا ہے کہ یہ اچھی طرح سے خرچ نہیں ہو رہا ہے۔ بے گھر افراد کی تعداد میں کافی اضافہ ہوا ہے۔

اگر آپ زیادہ مؤثر طریقے سے نتائج کی پیمائش نہیں کر رہے ہیں، تو آپ پیسے کو مکمل طور پر روک سکتے ہیں جب تک کہ آپ ایسا کرنے کے لیے تیار نہ ہوں۔

س: کیلیفورنیا اپنے بے گھر ہونے کے ردعمل کو کیسے بہتر بنا سکتا ہے؟

وفاقی اور ریاست کیلیفورنیا دونوں میں بے گھر ہونے کے ساتھ جو مسائل درپیش ہیں، ان میں سے ایک ہماری پالیسی ہے جسے “ہاؤسنگ پہلے”، جسے کیلیفورنیا میں 2016 میں اپنایا گیا تھا، اور یہ کسی بھی پروگرام کے لیے کسی بھی عوامی رقم کو ختم کرتا ہے جس کے لیے پروگرام میں داخلے کے لیے علاج کی ضرورت ہوتی ہے، اور ہم نے تب سے صرف بے گھر افراد کو پھٹتے دیکھا ہے۔

اس سے انکار کرنا مشکل ہے کہ وہاں کچھ رشتہ نہیں ہے۔ اور مجھے یقین ہے کہ وہاں ہے۔ میرے خیال میں یہ بہت محدود ہے اور نتائج حاصل کرنے میں سمجھوتہ کرتا ہے۔ ہاؤسنگ فرسٹ اپروچ کے تحت، فلسفہ یہ ہے کہ آپ رہائش اور پناہ گاہ پیش کرتے ہیں، اور آپ خدمات پیش کرتے ہیں، لیکن اس کی ضرورت نہیں ہے۔ اور لوگ پناہ گاہ میں رہ سکتے ہیں اور مادوں کا استعمال جاری رکھ سکتے ہیں یا دماغی صحت کا علاج نہیں کروا سکتے۔ میرے خیال میں ہمیں ایسے پروگراموں کی اجازت دینے کے لیے مزید کچھ کرنا چاہیے جن کے لیے ان پروگراموں کے اندر علاج اور احتیاط کی ضرورت ہوتی ہے۔

اور ان لوگوں کے لیے جو مختلف پروگراموں کی اس گھمبیر صف سے متاثر ہوئے ہیں، ہمیں لوگوں کو رہائش فراہم کرنے، لوگوں کا علاج کرانے، اور لوگوں کو بے گھر ہونے سے نکالنے اور خود کفالت کے حوالے سے کامیابیوں کا اندازہ لگانے کی ضرورت ہے۔

س: آپ کا سینیٹ بل 232 دماغی صحت کے علاج کے تناظر میں “شدید معذور” کی تعریف کو وسیع کرتا ہے، جو زیادہ سے زیادہ لوگوں کو عدالت کے حکم کے مطابق کنزرویٹر شپ میں مجبور کر سکتا ہے۔ یہ کیوں ضروری ہے؟

اگرچہ تمام بے گھری مادے کی زیادتی اور دماغی بیماری کی وجہ سے نہیں ہوتی ہے، میرے خیال میں یہ شاید سب سے بڑا واحد تعاون کنندہ ہے۔ اور ذہنی طور پر بیمار لوگوں کو علاج پر مجبور کرنا عملی طور پر ناممکن ہے۔

کیلیفورنیا میں “شدید معذور” کی تعریف ہے۔ لینٹر مین پیٹرس شارٹ ایکٹ کہ اگر کوئی شدید معذور ہو تو اسے علاج پر مجبور کیا جا سکتا ہے۔ لیکن یہ ایک سادہ اور محدود تعریف ہے۔

تو میرے پاس ایک بل ہے، جیسے سین سوسن ایگ مین کے پاس ایک بل ہے۔. اور ہم اس طرح سے مل کر کام کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں جس سے شدید معذوروں کی نئی تعریف کی جائے، اس میں شامل کرنے کے لیے جو ہمارے خیال میں کسی ایسے شخص کی بہتر تعریف ہے جو واقعی شدید معذور ہے۔ اس میں طبی حالت کے ساتھ اس کی دوبارہ وضاحت کرنا شامل ہے جس کی وضاحت کرتے ہوئے کہ کوئی شخص لفظی طور پر شدید طور پر معذور ہے۔

ہمارا خیال ہے کہ اگر ہمارے پاس یہ نئی تعریف ہے، تو ہم زیادہ سے زیادہ لوگوں کو علاج یا ضرورت پڑنے پر قدامت پر مجبور کر سکیں گے۔ تب وہ بحالی کی طرف کام کر سکتے ہیں، جبکہ متبادل یہ ہے کہ وہ سڑکوں پر شدید اور معذور حالت کے ساتھ سوتے رہتے ہیں۔

یہ گورنر کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔ کیئر کورٹ ایک ایسا اقدام جو ان لوگوں کے لیے علاج پر مجبور کرتا ہے جو بے گھر ہیں جیسے کہ فری وے اوور پاسز کے نیچے زندگی گزار رہے ہیں یا کچرے کے ڈبوں میں گھوم رہے ہیں۔

کاؤنٹیوں کو خدمات فراہم کرنی ہیں، لیکن انہیں مزید رقم کی ضرورت ہے۔ یہاں ایک مالیاتی قدامت پسند ریپبلکن ہے جو کہنے جا رہا ہے کہ دماغی بیماری کا علاج بہت مہنگا ہے۔ اور ہمیں اس کے لیے فنڈز دینا ہوں گے۔

س: نیوزوم نے شہروں پر زور دیا ہے کہ وہ مزید رقم دینے سے پہلے بے گھر ہونے کے خاتمے کے لیے مزید پیش رفت کریں۔ لیکن بے گھر ہونے کی براہ راست فنڈنگ ​​سے الگ، آپ کہہ رہے ہیں کہ کاؤنٹیز کو علاج اور خدمات کے لیے زیادہ رقم کی ضرورت ہے؟

ہم کاؤنٹیز سے صحت کے علاج کی سروس ڈیلیوری کی توقع نہیں کر سکتے، جو وہ ہیں، جب تک کہ ان کے پاس سروس فراہم کرنے کے وسائل نہ ہوں۔ اور میں سمجھتا ہوں کہ شدید معذوروں کی نظر ثانی شدہ تعریف کے ساتھ، میں سمجھتا ہوں کہ CARE کورٹ کے لیے لاگو کرنا آسان ہوگا۔

اچھے معاشرے کی ایک تعریف ہے، اور آپ اس کا اندازہ اس بات سے لگاتے ہیں کہ معاشرہ اپنے شہریوں کے کم سے کم فائدے کا خیال کیسے رکھتا ہے۔ اور یہ اس کی ایک اچھی مثال ہے، اور لوگوں کو غیر صحت مند حالات میں رہنے کی اجازت دینا ان کی بہت پہلے کی عمر میں موت کا سبب بنتا ہے۔ لہذا مدد کرنے کی کوشش نہ کرنا بالکل غلط ہے۔

یہ کہانی کی طرف سے تیار کیا گیا تھا کے ایچ این، جو شائع کرتا ہے۔ کیلیفورنیا ہیلتھ لائنکی ایک ادارتی طور پر آزاد سروس کیلیفورنیا ہیلتھ کیئر فاؤنڈیشن.

متعلقہ موضوعات

ہم سے رابطہ کریں۔

کہانی کا مشورہ جمع کروائیں۔