GOP probes covid origin paper as authors protest ‘absurd’ allegations

اور اس کا آغاز 13 الفاظ سے ہوتا ہے: “ہم اس بات پر یقین نہیں رکھتے کہ لیبارٹری پر مبنی کسی بھی قسم کا منظر نامہ قابل فہم ہے۔”

وہ دعویٰ، لکھا ہوا مارچ 2020 میں ابتدائی کورونا وائرس پھیلنے کا مطالعہ کرنے والے پانچ سرکردہ وائرولوجسٹوں کے ایک وسیع پیمانے پر حوالہ دیئے گئے مقالے میں، حکومتی عہدیداروں اور دوسروں کو اس امکان کو بار بار مسترد کرنے میں مدد ملی کہ وبائی بیماری کا آغاز لیب کے حادثے سے ہوا تھا۔ لیکن 1,200 سے زیادہ دن بعد، اور وائرس کی ابتدا کے بارے میں رائے عامہ میں مسلسل تبدیلی کے نتیجے میں، سائنسدانوں کا یہ نتیجہ ایوان کی توجہ کا مرکز تھا۔ سماعت، ریپبلکنز کے ساتھ یہ الزام لگایا گیا ہے کہ اس مقالے میں “کور اپ” کی نمائندگی کی گئی ہے جو کہ سابقہ ​​​​نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ کے عہدیداروں انتھونی ایس فوکی اور فرانسس ایس کولنز کے ذریعہ ترتیب دی گئی ہے۔

“یہ سائنس پر حملہ نہیں ہے۔ یہ ہم مرتبہ کے جائزے پر حملہ نہیں ہے،” نمائندہ بریڈ وینسٹرپ (R-Ohio)، کورون وائرس وبائی مرض پر ایوان کی منتخب ذیلی کمیٹی کے سربراہ نے منگل کو اکثر متنازعہ سماعت کے موقع پر ایک افتتاحی بیان میں کہا۔ “ہم اس بات کا جائزہ لے رہے ہیں کہ آیا سیاسی مصلحت کے حق میں سائنسی سالمیت کو نظرانداز کیا گیا تھا، شاید ووہان انسٹی ٹیوٹ آف وائرولوجی کے ساتھ حکومت کے تعلقات کو چھپانے یا کم کرنے کے لیے یا شاید اس کی فنڈنگ ​​کے لیے خطرناک فائدے آف فنکشن کورونا وائرس ریسرچ کے لیے۔”

عملے کی رپورٹ میں جاری منگل کو، ریپبلکنز نے مصنفین کی ابتدائی تشویش کا اظہار کیا کہ ہوسکتا ہے کہ یہ وائرس کسی لیب سے لیک ہوا ہو، جس نے متعدد ماہرِ وائرولوجسٹوں کے درمیان اس امکان کے بارے میں انوکھے پیغامات کو جنم دیا کہ وائرس کے پہلو انسانوں کے بنائے ہوئے ظاہر ہوئے، اور یہ پوزیشن کیسے بدلی ایک فروری کے بعد۔ 1، 2020، فوکی اور کولنز کے ساتھ کانفرنس کال۔ وائرولوجسٹ کے مقالے کا پہلا مسودہ، “SARS-CoV-2 کی قربت کی اصل،” کئی دنوں میں مکمل ہو گیا اور مارچ 2020 میں نیچر میڈیسن جریدے میں شائع ہوا۔

“اشاعت کے بعد، Proximal Origin کا ​​استعمال لیب لیک کے مفروضے کو کم کرنے کے لیے کیا گیا تھا۔ [suggest that] جو لوگ اس پر یقین رکھتے ہیں وہ حقیقی سازشی تھیورسٹ ہو سکتے ہیں۔ ڈاکٹر فوکی اور ڈاکٹر کولنز نے جائزے اور اشاعت کے عمل کے ذریعے اس مقالے کا سراغ لگایا،” ریپبلکن رپورٹ نے زور دے کر کہا، وائرولوجسٹ، ذاتی پیغامات اور دیگر دستاویزات کی پیشگی گواہی پر مبنی ہے۔

فوکی، کولنز اور وائرولوجسٹ نے ریپبلکن الزامات کو بے بنیاد اور سیاسی طور پر محرک قرار دیتے ہوئے اس کی تردید کی ہے، یہ کہتے ہوئے کہ انہوں نے وائرس کا مطالعہ کرتے ہوئے اپنی پوزیشنوں کو اپ ڈیٹ کیا، اور کاغذ کے دو مصنفین نے منگل کو پینل کے سامنے اپنے کام کا دفاع کیا۔

“میں واضح طور پر کہوں کہ یہ الزامات مضحکہ خیز اور جھوٹے ہیں،” کرسٹیان اینڈرسن، سکریپس ریسرچ کے سائنسدان اور مقالے کے شریک مصنف، گواہی دی تیار ریمارکس میں. انہوں نے کہا کہ “Proximal Origin میں بیان کردہ نتائج سائنسی اعداد و شمار اور بین الاقوامی سائنسدانوں کی ایک ٹیم کے تجزیوں پر مبنی تھے جن کا وائرس کے ظہور اور ارتقاء کا مطالعہ کرنے میں وسیع ٹریک ریکارڈ موجود ہے۔” “اس کام میں سے کوئی بھی ڈاکٹر فوکی سے متاثر نہیں ہوا۔”

اینڈرسن اور ان کے شریک مصنف، رابرٹ ایف گیری جونیئر، جو ٹولین یونیورسٹی سکول آف میڈیسن کے پروفیسر ہیں، نے مزید کہا کہ ماہر وائرولوجسٹ کی ٹیم کو صرف وبائی مرض کی اصل کے بارے میں سچائی تلاش کرنے کی ترغیب دی گئی تھی۔ اینڈرسن نے کہا، “جب میں نے ممکنہ طور پر انجینئرڈ وائرس کے بارے میں اپنے ابتدائی مفروضے کا خاکہ پیش کیا، تو ڈاکٹر فوکی نے مجھے بتایا، اور میں یہاں اس کی وضاحت کر رہا ہوں، ‘اگر آپ کو لگتا ہے کہ یہ وائرس لیبارٹری سے آیا ہے، تو آپ کو اس کے بارے میں ایک سائنسی مقالہ لکھنا چاہیے،'” اینڈرسن نے کہا۔ .

ماہرِ وائرولوجسٹ اور ارتقائی حیاتیات کے ماہرین نے عام طور پر یہ دلیل دی ہے کہ ممکنہ طور پر یہ وائرس ووہان کے بازار سے انسانوں میں پھیلا جہاں جنگلی جانوروں کو بیچا اور مارا جاتا تھا، ہم مرتبہ جائزہ لینے کا حوالہ دیتے ہوئے نتائج.

منگل کو ڈیموکریٹس جاری ان کی اپنی رپورٹ، پیشگی گواہی، موجودہ دستاویزات اور نئے شائع شدہ پیغامات کو بھی شامل کرتے ہوئے مصنفین کے درمیان تبادلہ ہوا جب انہوں نے 2020 میں کاغذ تیار کیا۔ ڈیموکریٹک رپورٹ کے مطابق ڈاکٹر فوکی اور ڈاکٹر کولنز کے حصوں پر لیب لیک تھیوری۔

“جب کہ حقائق نامعلوم ہیں، ہمیں اپنی ماہر برادریوں کو اپنا کام جاری رکھنے دینا چاہیے جب کہ ہم قانون سازوں کے طور پر، اگلی وبائی بیماری کو روکنے اور مستقبل کی زندگیوں کو بچانے کے لیے پالیسیوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں،” نمائندے راؤل روئز (کیلیفورنیا)، اعلیٰ پینل پر ڈیموکریٹ نے اپنے ابتدائی کلمات میں کہا۔ “لیکن ایسا کرنے کے بجائے، ہم یہاں ان محققین سے پوچھ گچھ کر رہے ہیں جنہوں نے تین سال پہلے ایک مقالہ لکھا تھا تاکہ میرے ساتھی اپنے متعصبانہ بیانیے کو آگے بڑھا سکیں اور اس عمل میں ہماری قوم کے صحت عامہ کے اہلکاروں اور اداروں کی تذلیل کر سکیں۔”

سرکاری انٹیلی جنس رپورٹ جاری پچھلے مہینے یہ بھی کہا تھا کہ امریکی انٹیلی جنس حکام ایک لیب لیک سے لاعلم تھے جس کی وجہ سے وبائی بیماری پھیل سکتی تھی، انہوں نے مزید کہا کہ حکام کے پاس اس بات کا کوئی ثبوت نہیں تھا کہ ووہان انسٹی ٹیوٹ آف وائرولوجی، چینی لیبارٹری جہاں محققین کورونا وائرس کا مطالعہ کر رہے تھے، اس میں SARS-CoV-2 تھا وبائی مرض سے پہلے اس کے قبضے میں “قریبی پروجنیٹر”۔

“تمام ایجنسیاں اس بات کا اندازہ لگاتی رہتی ہیں کہ قدرتی اور لیبارٹری سے وابستہ اصل دونوں ہی پہلے انسانی انفیکشن کی وضاحت کے لیے قابل فہم مفروضے بنی ہوئی ہیں،” انٹیلی جنس رپورٹ نتیجہ اخذ کیا، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ ووہان لیب کو عمر رسیدگی اور ناکافی آلات جیسی حفاظتی خامیوں کا سامنا کرنا پڑا۔ چینی سائنسدانوں نے پہلے بڑے پیمانے پر حفاظت کا اعتراف کیا تھا۔ مسائل ملک کی لیبارٹریوں میں، جو ممکنہ پھیلنے کا ذریعہ بن سکتی ہے۔

منگل کو ہونے والی سماعت، جس سے قبل ریپبلکنز نے اینڈرسن کو سائنسدانوں کے درمیان نجی مواصلات کو تبدیل کرنے پر مجبور کرنے کے لیے ایک عرضی جاری کی تھی، برسوں سے جاری بحث میں ایک نئے محاذ کی نمائندگی کی جس نے سائنسی برادری کو جھنجھوڑ کر رکھ دیا، چین اور امریکہ کے درمیان تناؤ کو بڑھا دیا۔ ، اور الجھی ہوئی خبروں کی تنظیمیں جنہیں ماضی کو دوبارہ دیکھنا اور اپ ڈیٹ کرنا پڑا کوریج.

نمائندہ جیمز کامر (R-Ky.)، ہاؤس اوور سائیٹ کمیٹی کے چیئر، اور دیگر ریپبلکنز نے بار بار اینڈرسن اور گیری پر دباؤ ڈالا کہ وہ یہ بتانے کے لیے کہ وہ لیب کے لیک کو مسترد کرنے کے لیے کیوں منتقل ہوئے، کیا انھیں اپنے نتائج پر پچھتاوا ہے اور اگر وہ اپنی نجی بات پر قائم ہیں۔ 2020 کے اوائل کی ای میلز، جس میں سائنسدانوں نے جغرافیائی سیاسی نتائج کے بارے میں قیاس کیا کہ اگر یہ ثابت ہو گیا کہ یہ وائرس چین کی ایک لیب سے لیک ہو گیا ہے۔

ڈیموکریٹس نے سائنس دانوں کا دفاع کیا کہ وہ مناسب طریقے سے انکوائری کی ممکنہ لائنوں کی پیروی کر رہے ہیں کیونکہ کورونا وائرس تیزی سے پوری دنیا میں پھیل رہا ہے۔

نمائندہ Kweisi Mfume (D-Md.) نے کہا، “کسی کو تحقیق کرنی تھی، کسی کو نتیجہ اخذ کرنا تھا،” انہوں نے مزید کہا کہ وہ وائرولوجسٹوں پر حملوں سے “حیرت زدہ” تھے۔ “یہ میرے لیے قدرے عجیب ہے کہ ہم ان لوگوں کی توہین کریں گے جنہوں نے اس وقت ایسا کیا جب ہمیں ان کی سب سے زیادہ ضرورت تھی۔”

سماعت نے کاغذ کے مصنفین کی طرف سے تلخ تنقید کا بھی اشارہ کیا، جنہوں نے کہا کہ انہیں غلط اور مستقل طور پر بدنام کیا گیا ہے۔

“یہ سائنس کے لیے ایک سیاہ دن ہے۔ یہ ایک میکارتھی دور کے شو ٹرائل سے زیادہ نہیں ہے ،” آسٹریلیائی ماہر وائرولوجسٹ اور مقالے کے شریک مصنف ایڈورڈ ہومز نے واشنگٹن پوسٹ کو ایک ای میل میں لکھا۔ “ہم نے سائنسی مقالہ لکھنے کے ظاہری ‘جرم’ کے لیے 3.5 سال کی ہراسانی اور جھوٹ کا تجربہ کیا ہے۔”

تھوڑا سا اسٹیج کرافٹ میں، ریپبلکنز نے ہومز کی نمائندگی کرنے کے لیے گواہوں کی میز پر دو خالی نشستوں کو نشان زد کیا اور مقالے کے ایک اور مصنف، برطانوی ارتقائی ماہر حیاتیات اینڈریو رمباٹ، جنہوں نے گواہی دینے سے انکار کر دیا۔

ہومز نے دی پوسٹ کو بتایا کہ وہ سماعت میں حصہ لینے میں دلچسپی نہیں رکھتے تھے۔ “میں اپنی کہانی سنانے میں خوش ہوں، لیکن انکوائری کے اس قابل رحم دھوکے سے نہیں،” انہوں نے لکھا۔

وبائی مرض کے ابتدائی دنوں سے رائے عامہ میں تبدیلی آئی ہے، جب مارچ 2020 میں پیو ریسرچ سینٹر کے سروے میں 29 فیصد امریکی پائے گئے تھے۔ یقین کیا وائرس لیبارٹری سے آیا۔ مارچ 2023 میں Quinnipiac یونیورسٹی کے سروے کے مطابق، تقریباً دو تہائی امریکی پسند کیا ایک قدرتی اصل پر لیب لیک تھیوری، اگرچہ ایک اہم متعصبانہ تقسیم کے ساتھ۔ سروے میں پایا گیا کہ تقریباً 87 فیصد ریپبلکنز نے لیب لیک تھیوری کی حمایت کی، جبکہ ڈیموکریٹس کے 42 فیصد کے مقابلے

ریپبلکن کی زیرقیادت ہاؤس پینل مستقل طور پر اپنا کیس بنا رہا ہے کہ وائرس ایک لیبارٹری سے لیک ہوا ، جس میں متعدد سماعتوں اور گواہوں کے ساتھ گول میز کی میزبانی کی گئی جو نظریہ کے حق میں ہیں۔

جانس ہاپکنز ٹرانسپلانٹ، “یہ کوئی عقلمندی نہیں ہے کہ یہ لیب سے آیا ہے” سرجن مارٹن ماکاری نے مارچ میں ہونے والی سماعت میں پینل کو بتایا۔

ہاؤس کے اسپیکر کیون میکارتھی (R-Calif.) اور دیگر ریپبلکن رہنماؤں نے پارٹی کی تحقیقات پر زور دیا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ اس نے بائیڈن انتظامیہ پر وائرس کی اصل کے بارے میں مزید معلومات شیئر کرنے کے لیے دباؤ ڈالا ہے۔ “ہمارے لیے یہ جاننا، پیچھے مڑ کر دیکھنا بھی بہت ضروری ہے۔ [on] جو غلطیاں کی گئی تھیں، اس لیے وہ غلطیاں آئندہ کسی بھی وبائی بیماری میں دوبارہ کبھی نہیں کی جائیں گی،” میک کارتھی نے گزشتہ ماہ ایک نیوز کانفرنس میں کہا تھا۔

فوکی نے ایک میں پوسٹ کو بتایا انٹرویو پچھلے سال کہ وہ ریپبلکنز کے کانگریس کا کنٹرول سنبھالنے اور اس طرح کی تحقیقات شروع کرنے سے محتاط تھے۔

“یہ ایک بار پھر بن غازی کی سماعتیں ہیں،” فوکی نے اس وقت لیبیا میں امریکی کمپاؤنڈز پر 2012 کے حملوں کے دوران محکمہ خارجہ کی ہیلری کلنٹن کی قیادت کی ریپبلکن قیادت کی تحقیقات کا مطالبہ کرتے ہوئے کہا۔ وہ جائزے کلنٹن کے غلط کاموں کا کوئی نیا ثبوت نہیں ملا لیکن وہ قدامت پسند میڈیا کا اہم مقام بن گیا۔

منگل کے روز کچھ ڈیموکریٹس نے سماعت پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے متنبہ کیا کہ ماہر وائرولوجسٹ کی تحقیقات سائنسی تحقیق کو ٹھنڈا کر سکتی ہیں، بین الاقوامی تعاون کو نقصان پہنچا سکتی ہیں اور بائیو سیفٹی کو بہتر بنانے اور اگلی وبائی بیماری کو روکنے کے دو طرفہ ہدف سے توجہ ہٹا رہی ہے۔

“اس کمیٹی کے لیے یہ کہنا ایک خطرناک نتیجہ ہوگا کہ ہمیں دنیا بھر کی لیبز کے ساتھ کام نہیں کرنا چاہیے۔ ہمیں بالکل ان لیبز کے ساتھ کام کرنا ہے،” نمائندہ امی بیرا (ڈی-کیلیف) نے کہا۔